锡林郭勒生物圈保护区湿地调查研究
（按：9月17日至10月5日，由锡林郭勒生物圈保护区管理局承担的“锡林郭勒生物圈保护区湿地生态系统的有效保护与管理”项目，聘请澳大利亚生态专家戴蒙·库克先生先生，完成了对保护区范围内的湿地生态现状，包括湿地类型、面积、水域质量、水生生物等内容的调查，这是专家提交的总结报告）
扎格斯太湖, 锡林郭勒生态保护区
戴米恩·库克
生态学家
“澳洲生态系统”常务董事
目录
1. 介绍... 2
1.1. 项目范围... 3
1.2 研究地点... 3
2. 方案... 4
2.1. 现有信息... 4
2.2. 实地方法... 5
2.3. 局限性... 5
3. 结果... 6
3.1. 希尔塔拉和锡林水库的湿地... 6
3.2. 扎格斯太湖... 8
3.3. 海流特周边湖泊... 11
3.4. 好来河... 12
3.5. 草原... 13
3.6. 森林... 13
3.7. 锡林郭勒生态保护区以外的调查地区... 13
4. 讨论... 13
5. 关于未来研究方案的意见和想法... 15
6. 鸣谢... 16
7. 参考资料... 16
8. 附录... 18
8.1. 附录1: 实地评估表... 18
8.2. 附录2: 可见鸟类... 22
正文概要
1. 介绍
锡林郭勒生物圈保护区管理局的管理人员要求来自澳洲生态系统组织（私人企业）的戴米恩·库克为保护区的湿地进行一次调查，并提出在今后管理上的建议。
一些湿地面积在缩小，其他湿地正面临完全干涸，这是保护区管理人员主要关注的事项。内蒙古经历过长期的、不足平均降水量的时期，这对当地水资源造成了极大的影响。然而，其他因素也在影响着湿地面积的缩小，其中包括抽取河流及地下水用于农业、畜牧业和居民使用，土地退化等。土地退化导致土壤结构、有机构成、持水性和渗透性发生改变，因此对河流和湿地的水文产生主要影响。
2007年9月19日至29日，胡勤先生（锡林郭勒生态保护区）、约翰·奇尔斯（翻译）、戴米恩·库克（生态学家）和伊莱恩·贝式（澳大利亚国际商会环境研究所讲师）
这份文档记录了生态调查的结果并提出建议应该如何管理湿地，保护经济、风景、水质和生态价值。
1.1. 方案
方案包含如下方面：
“1.实施方案
与职业相关管理人员一起调查所有生态系统，特别是保护区的湿地生态系统。调查包含湿地类型、面积、水质以及水生生物。基于对湿地生态系统全面的调查和研究，制定细则计划，在经与上级和专家的商讨后决定最终的执行计划。
2.预期成果
项目的执行将有效地保护锡林郭勒生态保护区的湿地生态系统，核对湿地面积缩小、生态功能减弱情况，为其他干旱少雨的草地湿地生态系统提供一个实例，引导合理利用和有效保护，具有实际的重大意义。
3. 执行细则
1．目标
为了有效地保护和利用湿地，使保护区的环境进入一个良性循环，我们希望从中学习到经验年来合理利用并有效保护湿地，在外国专家的帮助下在发达国家建立和管理自然保护区，为其他干旱少雨的草地、湿地生态系统得合理利用和有效保护提供实例，并提升管理能力。
在保护区专人和外国专家的合作下完成对湿地生态系统现状的调查，通过全面地调查研究，制定出合理利用和有效保护的计划。
2.具体内容
基于外国专家和保护区专业人员对多种生态系统的全面调查，向中国科学院内蒙古草地生态系统地方研究站和锡林浩特水库相关专家们请教意见，决定最终的项目执行计划。
1) 完成对自然保护区重点保护目标的调查，也就是说核心区域。确定主要保护地区和目标。
2) 完成湿地生态系统的调查，确定其现状，包括种类、面积和主要存在的问题。建立具体有效的保护管理计划。
3) 调查保护区社会经济发展现状，说明保护区经济发展带来的影响，提出相关的保护计划。
4) 全面调查熟悉资源、生态环境和社会经济发展状况，提出有效的湿地保护管理措施并彻底落实。
锡林郭勒生态保护区位于中国东北内蒙古自治区锡林郭勒盟。保护区面积为10,800平方公里，以锡林河为中心。锡林河为内陆河，发源于AolunNuer和HuheNuer，流经160公里到达Nuer Marsh，下游面积为10,542平方公里。河流沿途有两处大型积水，一处是锡林河水库，一处是锡林浩特的观赏湖。
生态保护区保护重要地貌特征、植被、自然菌群和动物群的多样性。项目最初提到保护区有55个独特的当地植物群落、654种植物、33种哺乳动物和135种鸟类。
保护区内湖泊和湿地，其中包括扎格斯太湖和唯一海流特周边东部的几个未命名的盐水湖、沿着通往锡林河的排水系统和本身连接着锡林河的湿地、希尔塔拉广大的湿地和由于锡林河水库建成而形成的一个湿地。
目前调查的主要中心放在扎格斯太湖和锡林河湿地。然而，在实地考察期间我们也调查了河流下游地带的湿地和草原。
这部分记录了在站点调查时的信息来源和运用方法。
目前调查回顾的信息如下：
· 由保护区管理人员电邮的背景资料。包括题为“项目执行计划”“流域测量调查”“锡林郭勒生态保护区现状”的文档。
· 英特网查询
· 国家研究委员会（1992）中国东北的草原和草原科学，美国国家科学出版社
· 内蒙古地区锡林郭勒流域的植被图：中央研究院内蒙古草地生态系统研究站研究地区（1990）
湿地植物群落在地图上做如下标注（编号）：
VI 草原群落
46. 嗜温草原和柄状薹草
47. 无芒雀麦和异燕麦
48. 拂子茅和巨序剪股颖
49. 芨芨草及其他盐土草地
50. 中国马蔺和中生盐土草地
51. 苔属植物、水甜茅和水草
52. 苔属植物、花蔺和水草
VII 湿地群落
53. 芦苇
54. 苔属植物、水葱和杉叶藻
VIII 水生植物群落
55. 菹草和眼子菜等可下沉的水生植物群
这些植物群在整个报告中都有出现，用来描述我们在调查中观察的湿地植被。以下植物群虽然未包含在植被图中，却也出现在报告中：
沿沟草和生长在咸水草地或苔草地上的苔属植物
碱茅属和藜属咸水泥滩草地
角茨藻和灯枝藻咸水沉水植物群
川蔓藻沉水植物群
看起来这些植物群由于出现在这样一小片面积（不足一公顷），所以并没有在地图上标明。因此他们也不可能出现在大型的地图上。
所有湿地和草原地带均是徒步前往调查，位置和海拔均被Etrex全球定位系统记录，根据湿地评估表（见附录一）记录下地形、地质、土壤、动物群、植被和其他相关特征。湖泊面积为视觉上大致估计，并根据植被图粗略计算。电导率则使用手持器械测量。
地方可能的话，使用10 X 42双筒望远镜鉴定鸟类，其他则根据拍摄的照片来鉴定，使用相机为带有200-500mm Tameron 镜头的尼康D70S数码相机（照片作为附属出现在报告中）
这篇报告的实地考察是通过一位澳洲湿地生态学家的眼光来进行。在地形、湿地土壤、自然菌群、动物群和生态进程方面，澳洲南部和内蒙古的湿地有很多明显的相似之处，但同时他们也有很多不同。比如说，干湿周期几乎完全是相反的，在内蒙古，湿地夏季补充于水而冬季结冰，但在澳洲南部，湿地冬春季补充雨水，在夏季时由于水汽大量蒸发会收缩甚至于完全枯竭。
我们尽最大努力确保出现在报告中的数据的准确性，但由于条件有限，这位澳洲生态学家的观察只基于在对环境的大致的、短暂的接触。
很明显，经过多年科学监测得到的数据要比我们调查得来的要说服力，毕竟我们只选择了一个干季进行为期十天的一次大体上的实地考察，可用的资源也有限。包括关于环境的长期数据在内的许多当地的信息都很难使用，因为那些信息都是用中文写的，而且时间也不吻合（夏季和假日期间）。这些因素使得我们难以达成“在保护区专家的合作下调查湿地生态现状”这个目标。我们只能与当地的小部分专家讨论，这大幅地限制了我们的调查。例如像水文资料等一些重要的湿地组成数据无法亲眼评定，植物物种级别的鉴定也需要当地的知识。此外，无法得到空中拍摄的照片意味着湿地的面积、深度和广阔程度只能目测估算。
尽管存在以上限制，我们还是尽可能准确地收集必要的数据，使方案更具说服力，产生有意义的结果。我们获得了一些关于锡林郭勒生态保护区的珍贵数据，比如我们在调查中记录了在保护区鸟类名单上没有的24种鸟类（参见附录二），还观察到了35种列在国际自然与自然资源保护联合会中国区域红名单上的鸟类和7种列在《中澳候鸟保护协议》上的鸟类。我们的翻译约翰·奇尔斯用优秀的翻译技能在一定程度上减少了难度，这能让我们从与当地保护区的工作人员、农民、渔民的对话中获得重要的信息。
由于实地考察为期短暂，名单上每个湿地观察到的植物和动物种类并不全面。此外由于大自然的神秘性和某些物种季节性的产生，生态调查通常无法发现当前地点的所有物种。
3. 结果
湿地总面积大约为5平方公里
植被
47. 无芒雀麦和异燕麦
48. 拂子茅和巨序剪股颖
49. 芨芨草及其他盐土草地
50. 中国马蔺和中生盐土草地；该地带有部分区域遭受过渡放牧已被家畜践踏只剩下裸露的泥土。
52. 苔属植物、花蔺和水草
53. 芦苇
54. 苔属植物、水葱和杉叶藻
55. 菹草和眼子菜等沉水植物群（现有植被图上未标示）
湿地类型
从内部到核心区域B北部的湿地的水有两个来源，一是直接由锡林河注入，二是涨潮时水溢出到洪水平原。地下水的影响还不能测定。
锡林河水库有着巨大的人工蓄水能力，主要得益于横断在锡林河流域的大约十米高的大坝。除去边缘地带，深水区没有什么生长迹象。它为不少鸟类提供栖息地，其中有涉水鸟类、白骨顶鸟和之类的潜鸟和玉带海雕之类的食鱼鸟。我们在锡林河水库和与此相连的湿地种发现了29种鸟类。这些地区同时还有至少12种鱼类，当地的鱼商和休闲钓友捕捉这些鱼类。
水库的上游尽头有一个大约10平方公顷的湿地，被水库大坝阻挡的水流经河流泛滥平原后汇聚于此。由于这里在近期的旱季能提供水源，这片湿地也成为宝贵的避难所，它为当地湿地菌群和动物群落提供了极其珍贵的栖息地。我们调查时，湿地水深0.1至0.5米，49号植物群落生长在此，周围的湿地则有50号植物群落。湿地深处53、53和55号像镶嵌图案一样出现。这片湿地为进入水库的水提供了一个优秀的天然过滤屏障。此外，它为各种鸟类提供了栖息地，包括习惯在开阔水面的鸟类（如凤头鸊鷉、翘鼻麻鸭）、涉水鸟类（如鹤鹬和扇尾鹬）和大批隐藏在芦苇丛里的鸟类（如大麻鳽）。
湿地的上游，B区的核心地带，有一片大范围的芦苇地。由于夏季降水不足、干旱严重，这片湿地当时已经干涸。湿地周边有49号、50号植被群，受蒸发的影响湿地边缘的土壤盐分浓度增加。
管理问题
水库直接接邻处和与其连接的湿地里，很明显可以看到周围的丘陵和平原有腐蚀的痕迹。这些包括管道腐蚀和土地滑坡。与此同时，该片地区以及流域还有大量的裸露土壤，这都是由于过度放牧导致缺乏植被造成的。这些因素使得流经地表的水冲走土壤颗粒，并将其带入水库。这不仅导致优质土壤流失和土地退化，还降低了水质，使水生生态系统窒息，强化水流侵蚀和水库沉淀现象（减少储水量，增加水处理成本）。
图片1：临近锡林河水库的沟渠被侵蚀冲刷。大部分被冲刷得土壤在水库及相连的湿地沉积下来。水库的流域有很多这样的沟渠，导致水质下降和沉积现象。
在水库周围集中放牧不仅加剧侵蚀，还在径流中加入过剩营养并带入湿地。营养过剩，特别是氮、磷，会促进藻类的生长，除去这些藻类得消耗昂贵的化学用品。过剩的营养也能加速细菌繁殖，产生对人体有害的生物毒素，污染饮用水。
在核心区域B的东南尽头我们观察到锡林河床开始退化和龟裂。水流区缺乏植被意味着水流不会被植物阻挡或减速反而在地表加速流动，带走沿途的裸露土壤。加速的、更混浊的水流有足够的力量冲刷河床，使其加深。
澳大利亚的经验是，侵蚀现象以及它给河流带来的关联影响是严重的、代价昂贵的、不可逆转的，它将影响环境、社会和经济。这个过程带来的影响有河水下游的退化和冲积平原及其相关植被的变化。随着沟渠越来越深、越来越广，它的积水能力将会增强，因此减少冲积洪水的频率，而冲积洪水正好给湿地上的50号、52号群落提供水分。
核心区域B东南部围绕锡林河的一片地区在地图上标注为52号。由于干旱，可能还有河床开裂导致的冲积平原洪水缺乏，该地区植被的组成和结构都发生了变化。尽管我们搜寻了，没能定位花蔺的地点，那里还有密集的拂子茅。持续的干旱、土壤和水道的退化有可能对生态保护区的湿地植物群落造成广泛的、长期的改变。
图片2：核心区域B东南尽头锡林河参差且遭到腐蚀的河岸
当地信息报道保护区这一段的河流确实比20年前要宽而浅。断流是过度放牧和土地退化的征兆，因为湿地的健康和周边草地紧密相关。要补救就必须减少过度放牧。
建议
- 首要任务是要牧群通过水库和上游湿地。这应该包括在隔离所有斜坡的顶端，在水库、上游湿地和河岸外围50米设立隔离缓冲。这会保护水库和湿地，缓冲能优先处理所有进入进入水道的污染水源。支流水点的供应能有助于这个进程。最理想的状态是在整个河流两岸50米处设置隔离缓冲。
- 在整个下游地区减少放牧。设立目标将保护区植被量控制在80%以上，当植被量低于60%时应减少放牧的数量。
- 与熟知河流的地貌学家商讨，对现状作出评估，并制定出可行的措施阻止河流退化。
- 监控水质（包括沉淀）
- 监控水路形态
- 监控盐分
- 监控河岸侵蚀
这些湿地的总面积大约为160公顷。
植被群
37. 羊草、冷蒿草原群落（围绕陆地植被）
46. 嗜温草地和柄状薹草草原群落（地图上未标记）
55. 菹草和眼子菜等可下沉的水生植物群
湿地类型
中心区域D的湖水由当地的河流和三条地表泉水水填充，然而其中任何一个在最近的4年以内都没有水流。
这个圆形湖的东南两侧都有广阔的草地，当湖水满时会被淹没。这些草地生在在泥炭质土上，形成由莎草、牧草和湿地草地植物组成的丰富多样的重要植被群。调查中我们发现湖的深处还有一片广大的沉水植被，主要是穗花狐尾藻。然而植被图上显示的是这里应该是55号植物群。水平线下降导致湖水的盐分浓度增加可能是造成这种差异的原因。增加的盐度可能会阻碍菹草类物种生长，并促使穗花狐尾藻在此占主要地位。
图片3：扎格斯太湖的沉水植被，主要为穗花狐尾藻，也带有眼子菜
扎格斯太湖给多种鸟类提供栖息地，比如知更鸟、鹤鹬、扇尾鹬等涉禽，野鸭、白骨顶鸟、等潜禽和鹊鹞等猛禽。湖周围有柳树、白杨和沙榆，吸引包括鹀、柳莺、北红尾鸲和棕眉山岩鹨之类的各种林鸟。
湖中的各种鱼类被鱼商捕获。这个湖对于过路的候鸟和其他动物来说是一个重要的鸟类栖息地。57种鸟类进出这片湿地，其中有10种鸭、2种天鹅、2种鹅和8种涉禽。扎格斯太湖观察到了16种鸟类未列入保护区物种名单。
我们在扎格斯太湖发现并拍摄到了黑腰滨鹬（这些照片还有待被涉禽专家确认其身份）。麦克基诺和菲利普（2000年）记录过，黑腰滨鹬在中国尚未发现记录，只是偶尔到达日本。如果得以确定，这将是中国第一个对于此鸟类的记录。
图片4：扎格斯太湖的黑腰滨鹬？
管理问题
直接观察湖周边和流域，植被高度不足10厘米，覆盖率不足50%，其余的地面则是裸露的土壤。湖周围的栅栏被破坏，栅栏内外的植被无论从数量上还是质量上都没有区别。这正在导致湖周边流域的侵蚀和土地退化，如果不有效处理将会带来严重的环境问题。湖区的沉淀侵蚀对水质带来恶劣的影响，甚至导致淤泥充塞，减少容水量。这也会导致湖区生态和生物多样性的退化。
湖区集中放牧加剧了侵蚀，也将过剩的养料随着流水带入湿地。营养过剩，特别是氮、磷过剩，会促进藻类和细菌的繁殖，以至于产生有害毒素危害野生动物以及商业用鱼。
图片5：在扎格斯太湖的大部分湿地，由于践踏和集中放牧，植被已裸露。目前积水能通过整个湖区边缘。
湖区湿地缺乏植被降低了其价值，因为有些特定的湿地野生动物需要遮蔽，例如麻鳽和秧鸡等鸟类。在湖区的调查过程中，尽管其它种类湿地鸟类的数量和种类十分丰富，但我们始终没有见到这些隐秘的鸟类。
为了改善湖区水质，保护珍贵植被，增加其对野生动物的价值，牧群应该远离湖区边缘。可以通过竖立坚固的放牧隔离栏并在外围提供替代水源来实现这个目标。如果认为有必要在湖区放牧，牧群应该严格限制在湖区西部200米部分，毕竟那里的植被已经几乎退化了。
过去4年缺乏溪流可能延续干旱的状况。由于干旱当地地下水位也下降，但是抽取地下水会加剧这个问题。目前没有适合当地水文的方法，然后我们还是建议管理人员调查钻孔的数量和从当地地下水层抽取的地下水总量。
建议
- 为了恢复扎格斯太湖的生态能力，必须立刻停止在湖区和其东部、东南部边缘地带的草地放牧。需要修复现有栅栏，并在距湖区边缘至少50米以外重新设置隔离栅栏。为了确保成功这个方案应该和当地政府协商。在支流提供放牧水源点将有助于这个进程。
- 减少整个流域的过度放牧。至少维持80%的植被覆盖率，当下降到60%时应减少牧群数量。
- 所有溪流设置至少50米的缓冲。
- 如有必要，调查地下水抽取带来的影响。
- 调查阻断通风从而减少蒸发的潜在可能性。
- 鼓励当地牧民保护湿地，比如其旅游开发潜力（参见下一条建议）
- 引起湿地的重视，实现与国际接轨。吸引鸟类观察者，也就是说搜寻拉姆萨尔公约上的名单。
- 利用现有基础设施。
- 监控水质，比如沉淀等。
- 监控盐度。
- 监控流域侵蚀现象。
- 监控地下水量及其深度。
我们走访了中心区E周边的三个湖泊。中心区南部的湖泊大约有一平方公顷，而西边远处的湖泊大约有20公顷。
植被群
49. 芨芨草及其他盐土草地（所有湖泊）
（地图上未标注的）盐田莎草地（所有湖泊）
（地图上未标注的）碱茅属和藜属咸水泥滩草地（所有湖泊）
（地图上未标注的）川蔓藻沉水植物群（仅为西边远处湖泊）
湿地类型
观察中心区E，这些湖泊水的来源是当地的河流，可能还有地下水。调查时所有都是咸水湖。然而，当湖泊水满时南部区域作为饮用水区域，可见相对还是比较淡的。
这三个湖泊大致都是圆形。远处西边和南边的湖泊边缘相对平稳，而内部西边的湖泊边缘有些起伏的、被侵蚀的湿地。南部湖区几乎干涸，据孙先生说历史上从未有过这样的纪录。其它两个湖只是浅浅淹没状。湖水盐度从XXX µS/cm3到XXX µS/cm3
管理问题
直接观察湖区和周边流域，这里的植被已被过度放牧破坏，只剩裸露的土壤，和扎格斯太湖的情况相似。除去远处西边的湖泊，整个湿地都有放牧的痕迹。缺乏植被导致湖区周边流域的侵蚀和土地退化，如果不有效处理将会带来严重的环境问题。湖区的沉淀侵蚀对水质带来恶劣的影响，甚至导致淤泥充塞，减少容水量。
湖区集中放牧加剧了侵蚀，也将过剩的养料随着流水带入湿地。营养过剩，特别是氮、磷过剩，会促进藻类和细菌的繁殖，以至于产生有害毒素危害野生动物以及商业用鱼。
如果它们连接了咸地下水层的话，中心区E周围的湖泊可能一直都是盐化状态。然而，与好来河情况类似，土地退化导致盐度超过许多动物的承受能力，使得这些湖泊成为重要的盐分管理点。盐度上升也是澳洲湿地和河流面临的一个主要问题，对保护生物多样性是一个主要的威胁。
建议
- 为了恢复湖区生态健康，立刻终止放牧。参见之前扎格斯太湖
- 在整个下游地区减少放牧。设立目标将保护区植被量控制在80%以上，当植被量低于60%时应减少放牧的数量
- 如有必要调查地下水抽取所带来的影响
- 监控水质（包括沉淀）
- 监控盐分
- 监控流域侵蚀现象
- 监控地下水量和深度
主要植被群类型如下：
- 49. 芨芨草及其他盐土草地
- 沿沟草和生长在咸水草地或苔草地上的苔属植物
- 碱茅属和藜属咸水泥滩草地
- 角茨藻和灯枝藻咸水沉水植物群
我们从好来河与锡林浩特至B农场路的交叉口往上考察了200米的河段。当时河中并无流水，却是由几个不相邻的水池组成，其中最深的有2.5米。池水盐度为XXX µS/cm3 ，很有可能是这样的含盐量导致淤塞和土壤颗粒下沉（凝结）
水池聚集着密集的沉水植被，包括保护区名单上没有的植被。当时有少量野鸭，许多鸟类将这水池作为为食物和水的来源，蜻蜓经常在此交配。
如同海流特周边的湖泊一样，好来河的植物和动物表明这里也是自然盐化。然而土地退化导致盐分上升，使得这里成为重要的盐管理点。
调查的草原包括一些典型的热带草原，生长地的地质环境种类繁多，从花岗岩、玄武岩到沙岩都有。站点包含了东部降水丰富的地区和西部北部降水稀少的区域。根据放牧级别不同，草原植被情况从适度到严重退化都有。包括巴彦宝力格的一些地区在内的土地退化情况十分严重，许多水路都被严重侵蚀。甚至我们在中心区到访的最完好的草地也仍然被牧群破坏。
图片6：巴彦宝力格严重的沟渠侵蚀状况
调查扎格斯太湖时我们发现了两种森林：云杉和白桦。云杉林陡峭处的土壤里有完好无损的苔藓。苔藓和地钱是澳洲半干旱生态系统的重要组成部分，在土壤健康中扮演重要角色。这些同样在蒙古草原上很重要。然而，在所有的植被组成中，他们也通常是过度放牧的第一批受害者。
白桦林保护良好没有放牧的痕迹，植被分层明显，种类繁多，数量密集。相比之下云杉林保护不足且易遭受侵蚀。开辟明确的小路，加之对人畜通过的管理，这片树林能得到更好的保护。
我们也对白音高勒保护区进行了实地考察。这个湖泊有着良好的植被和数量众多的水禽，水产业十分发达。放牧有效地被隔离在保护区湿地以外，能作为生态保护区湿地植被健康的良好基准。
锡林郭勒自然保护区中心地区湿地全面管理目标如下：
- 让自然菌落以及动物群继续生存、繁衍并进行进化过程
- 保护自然菌落和动物的生物多样性
- 针对当地居民和当地地形，发挥生态系统目前的作用
- 防止周围土地的使用带来的生态功能方面不利的影响（建立游牧体制，不影响水域或直接水体）
- 试图发挥例如净化水体等生态服务的功能（减少水域侵蚀，保障水库的蓄水量，也就是减少沉积现象，通过提高流入水的水质从而降低水处理成本）
- 确保当地游牧基础经济的可持续发展（建立持久的游牧体制，确保有利于内蒙古经济发展和日常生产的游牧体制长期存在）
- 国际经验表明，像扎格斯太湖这样生物多样性高度化的地区有一个非常可行的方法，即增加国际旅游的机会，这样能为当地土地管理者提供经济动力来保护湿地。如果这些湿地不尽快得到保护，这个机会就会流走。目前这里已经严重退化，植被的减少和潜在的过度捕捞正在削减鸟类的数量和多样性。
这些目标的顺利实现、这些建议的彻底落实都得取决于当地牧民和渔民的良好意愿和通力合作。如果他们反对保护区传统的管理方式，他们就会继续切开围栏并炫耀这些规章是为了确保保护区的生态可持续性。
